＂预收账款＂需要缴纳所得税吗？

公司所得税，想来大伙儿都很了解，一般理解是有收益就得缴税。许多人发问到，“预收账款”并不是收益，不干扰盈利，为何接到“预收账款”的当年，对于此事也必须交纳所得税呢？

今日人们简洁明了讲一讲这种事情。

这较为复杂，很有可能提问者触及的是特殊性行业，适用特殊性的税收管理规定，一般的企业收“应收帐款”，对公司所得税的计缴没有干扰。

公司所得税的应纳税额是“应纳税所得额”，应纳税所得额是在营业利润调节计算获得。因而，提到公司所得税，自然而然会让人联想到营业利润，一般说来，营业利润大部分来自销售收入，它是最基础的思路。

“应收帐款”，有会计基础的都应该都知道，应收帐款是负债类科目。一般的企业，收的预收账款项，财务会计、税务都不怎么按“收益”正确处理，按理不干扰盈利，自然而然不会纳入企业所得税计算。

事事均有列外，以上说的是一般的企业，相对于特殊性的行业，如房地产开发企业，“应收帐款”要交纳公司所得税。人们都知道，房地产企业选用预售制销售商品房，接到的预收账款也是计入“应收帐款”核算，与一般企业的财务会计正确处理没有特别之处，怎么就必须缴税呢？这就有讲究了。

财务会计上，确认收益，最关键是有关货品的“决策权”的转移。相对于房产企业来说，预收账款项时，房屋开建，货品都没有，谈何“控制”。也就是说，确认收益遥遥无期，对不对。

考虑到这种特殊性，税收管理也是有特殊性规定，房地产企业收的预收账款，无论增值税、公司所得税等税种都必须进行预缴税款。这就是“应收帐款”为何也必须交纳公司所得税的原因。

或者是，还可以如此理解，这种“应收帐款”必须缴税，针对的并不是“应收帐款”科目，而是预收账款项这项业务。一项经济活动是否必须缴税，并不是看什么会计科目，更多考虑是具体业务性质。财务会计上并不是有“实质重于形式”原则吗，按我说，一定程度上还可以如此理解。